498A केंद्र को यह सूचित करने का भी निर्देश कि क्या जमानत देने की सुविधा के लिए कोई नया कानून काम कर रहा है
498A के मामलों में रिश्तेदारों के खिलाफ अंधाधुंध मुकदमा चलाने के खिलाफ अदालतों को आगाह किया
New Delhi .498A घरेलू विवादों में पूरे परिवार को फंसाने की बढ़ती प्रवृत्ति पर अफसोस जताते हुए सुप्रीम कोर्ट ने दहेज उत्पीड़न के मामलों में पति के रिश्तेदारों के खिलाफ अंधाधुंध मुकदमा चलाने के खिलाफ अदालतों को आगाह किया।
न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार और न्यायमूर्ति राजेश बिंदल की पीठ ने उन व्यक्तियों के लंबे समय तक रहने वाले मनोवैज्ञानिक और सामाजिक घावों को रेखांकित किया, जो गलत आपराधिक मुकदमों को झेलते हैं, भले ही वे अंततः बरी हो जाएं।
प्रीति गुप्ता और अन्य बनाम झारखंड राज्य और अन्य में अपने 2010 के फैसले से प्रेरणा लेते हुए, पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि वैवाहिक विवादों में अतिरंजित और सामान्य आरोप आम हैं, जिससे अक्सर दूर के रिश्तेदारों का अनुचित प्रभाव पड़ता है।
“आपराधिक मुकदमों से सभी संबंधितों को अत्यधिक पीड़ा होती है। यहां तक कि मुकदमे में अंतिम बरी भी अपमान की पीड़ा के गहरे निशान को मिटाने में सक्षम नहीं हो सकती है, ”अदालत ने कहा, ऐसे मामलों में न्यायिक जांच बढ़ाने का आह्वान किया गया।
इसमें कहा गया है कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 498A के तहत “रिश्तेदार” शब्द – वैवाहिक घरों में महिलाओं को क्रूरता से बचाने के लिए एक प्रावधान, जिसे लोकप्रिय रूप से दहेज विरोधी कानून कहा जाता है – में सटीक वैधानिक परिभाषा का अभाव है और रक्त, विवाह या गोद लेने से निकट संबंध रखने वाले व्यक्तियों को शामिल करने के लिए इसकी संकीर्ण व्याख्या की जानी चाहिए। भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) में धारा 498ए को धारा 86 से बदल दिया गया है।
498A : कोर्ट ध्यान दें जो कभी कभार मिला वो कैसे अपराधी
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि अदालतों को सावधानीपूर्वक विचार करना चाहिए कि क्या विभिन्न शहरों में रहने वाले रिश्तेदारों, जिनकी शिकायतकर्ता के जीवन में न्यूनतम या कोई भागीदारी नहीं है, को केवल मुख्य आरोपी पर दबाव बनाने के लिए फंसाया जा रहा है।
गीता मेहरोत्रा और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2012) और कहकशां कौसर @ सोनम और अन्य बनाम बिहार राज्य (2022) जैसे फैसलों का संदर्भ देते हुए, शीर्ष अदालत ने “सामान्य और सर्वव्यापी आरोपों” के आधार पर रिश्तेदारों को फंसाने के खिलाफ अपना रुख दोहराया। इसने स्पष्ट किया कि कथित उत्पीड़न में सक्रिय भागीदारी के सबूत के बिना परिवार के सदस्यों का आकस्मिक संदर्भ संज्ञान को उचित नहीं ठहराता है।
498A : पीठ ने अदालत के फैसलों का हवाला देते हुए कहा
“हमें यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि इस अदालत की उक्त टिप्पणी वास्तव में, कर्तव्य के गैर-निर्वहन के खिलाफ एक चेतावनी है, यह देखने के लिए कि क्या इसमें ऐसे व्यक्ति का निहितार्थ है जो पति के परिवार का करीबी रिश्तेदार नहीं है। इस प्रकृति के वैवाहिक विवादों में निहितार्थ पर या ऐसे किसी भी व्यक्ति के खिलाफ आरोप एक अतिरंजित संस्करण है, “पीठ ने पिछले मामलों में अदालत के फैसलों का हवाला देते हुए कहा।
पीठ के अनुसार, विभिन्न शहरों में रहने वाले पति के करीबी रिश्तेदारों द्वारा उत्पीड़न के आरोपों, जो शायद ही कभी, कभी-कभार ही शिकायतकर्ता से मिलने जाते थे, की जांच के एक अलग स्तर की आवश्यकता होती है।
इसने यह आकलन करने के लिए न्यायपालिका के “अपरिवर्तनीय कर्तव्य” पर भी जोर दिया कि क्या किसी रिश्तेदार के खिलाफ आरोप अति-निहितार्थ या अतिशयोक्ति हैं। पीठ ने हरियाणा राज्य बनाम भजन लाल (1992) में ऐतिहासिक फैसले को लागू किया, जो उन परिस्थितियों का वर्णन करता है जिनके तहत अदालतें न्यायिक प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए निरर्थक कार्यवाही को रद्द कर सकती हैं।
“ऐसी श्रेणियों में से एक वह है जहां एफआईआर या शिकायत में लगाए गए आरोप इतने बेतुके और स्वाभाविक रूप से असंभव हैं, जिसके आधार पर कोई भी विवेकशील व्यक्ति कभी भी इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकता है कि किसी आरोपी के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त आधार है।”
498A : पति के चचेरे भाई की पत्नी, जो दूसरे शहर में रहती थी, पर दहेज उत्पीड़न का आरोप
यह फैसला पति के एक दूर के रिश्तेदार के खिलाफ उत्पीड़न के आरोप से जुड़े मामले में सुनाया गया। शिकायतकर्ता ने अपने पति के चचेरे भाई की पत्नी, जो दूसरे शहर में रहती थी, पर दहेज उत्पीड़न का आरोप लगाया। एफआईआर और उसके बाद की जांच में आरोपियों के खिलाफ कोई ठोस सबूत नहीं मिला, जिसके कारण उच्च न्यायालय ने कार्यवाही रद्द कर दी, जिसकी पुष्टि सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को अपने फैसले में की। पीठ ने कहा, “यह स्पष्ट है कि जैसा कि ऊपर बताया गया है, आरोपों या अभियोगों के आधार पर उन्हें मुकदमे का सामना करना अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग के अलावा कुछ नहीं होगा।”
498A : गलत गिरफ्तारी और कारावास पर कड़ा रुख
अदालत की टिप्पणियाँ पहले के कई फैसलों से मेल खाती हैं जिनमें धारा 498-ए के दुरुपयोग को रोकने की मांग की गई है। अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य (2014) मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने इस धारा के तहत अप्रमाणित शिकायतों के आधार पर व्यक्तियों की गलत गिरफ्तारी और कारावास पर कड़ा रुख अपनाया। अदालत ने कहा था कि ऐसे मामलों में गिरफ्तारी स्वचालित नहीं होनी चाहिए और निर्दोष व्यक्तियों के उत्पीड़न को रोकने के लिए गहन जांच होनी चाहिए।
इसके अलावा, राजेश शर्मा और अन्य बनाम यूपी राज्य (2017) में, अदालत ने पुलिस द्वारा कोई भी कार्रवाई करने से पहले शिकायतों की जांच करने के लिए परिवार कल्याण समितियों के गठन की सिफारिश की, जो कानून के दुरुपयोग को रोकने के लिए न्यायपालिका के प्रयासों का संकेत है। इस निर्णय का उद्देश्य दहेज या क्रूरता की आड़ में दर्ज होने वाले झूठे मामलों की संख्या को कम करना था।
इसके बाद, 2022 में सतेंद्र कुमार अंतिल के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने दिशानिर्देशों की एक श्रृंखला जारी की, जिसके तहत पुलिस अधिकारियों को उन मामलों में आरोपी को गिरफ्तार करने से पहले लिखित रूप में रिकॉर्ड करने की आवश्यकता होती है, जहां अपराध सात साल से कम अवधि के कारावास से दंडनीय है और जारी किया जाता है। किसी संदिग्ध को पूछताछ के लिए बुलाए जाने से पहले उचित सूचना; उन मामलों में जमानत का स्वत: अनुदान अनिवार्य करें जहां जांच के दौरान आरोपी को गिरफ्तार नहीं किया गया था;
महिलाओं और अशक्तों से संबंधित मामलों में उदार दृष्टिकोण अपनाने की सिफारिश करना; और जमानत आवेदनों को दो सप्ताह के भीतर और गिरफ्तारी पूर्व जमानत आवेदनों को छह सप्ताह के भीतर निपटाने का निर्देश दिया जाएगा। अदालत वर्तमान में राज्य पुलिस और केंद्रीय एजेंसियों द्वारा नियमित गिरफ्तारी के खिलाफ अपने निर्देशों के अनुपालन की निगरानी कर रही है। इन कार्यवाहियों में, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को यह सूचित करने का भी निर्देश दिया है कि क्या जमानत देने की सुविधा के लिए कोई नया कानून काम कर रहा है, क्योंकि यह अनावश्यक गिरफ्तारियों को रोकने के लिए आपराधिक न्याय प्रणाली में निष्पक्षता और जवाबदेही पर जोर देता है।
498A
https://telescopetimes.com/category/trending-news/national-news
