Supreme Court: मुफ्त चीजें देने की बजाय सरकार रोजगार देने पर ध्यान दे

Supreme Court -मुफ़्तख़ोरी के चलते लोग काम करने को तैयार नहीं
Supreme Court ने शहरी गरीबी उन्मूलन मिशन का रिकॉर्ड माँगा
Supreme Court -मुख्यधारा में शामिल करने के बजाय परजीवियों का एक वर्ग नहीं बना रहे ?

New Delhi .Supreme Court : सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को सरकारों और राजनीतिक दलों द्वारा विशेष रूप से चुनावों के दौरान मुफ्त उपहार देने की बढ़ती संस्कृति पर सवाल उठाते हुए पूछा, “क्या हम उन्हें रोजगार देकर समाज की मुख्यधारा में शामिल करने के बजाय परजीवियों का एक वर्ग नहीं बना रहे हैं?”

“उन्हें राष्ट्र के विकास में योगदान देकर मुख्यधारा के समाज का हिस्सा बनने की अनुमति देने के बजाय, क्या हम परजीवियों का एक वर्ग नहीं बना रहे हैं?” न्यायमूर्ति बी.आर. पीठ का नेतृत्व कर रहे गवई ने केंद्र की ओर से पेश अटॉर्नी-जनरल आर. वेंकटरमणी और बेघरों के लिए मुफ्त शहरी आश्रयों से संबंधित मामले में कुछ जनहित याचिका याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील प्रशांत भूषण से पूछा।

प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने 2024 के लोकसभा चुनावों से पहले विपक्ष के मुफ्त उपहारों के वादे की आलोचना करने के लिए “रेवड़ी (मिठाई) संस्कृति” वाक्यांश गढ़ा था, लेकिन भाजपा पर चुनाव के बाद मतदाताओं को इस तरह के प्रोत्साहन की पेशकश करने का आरोप लगा था।

सुनवाई के दौरान, पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह भी थे, ने देश में पर्याप्त आश्रयों की कमी के बारे में शिकायत करने वाले याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर हलफनामे को देखा। अदालत ने चुनाव पूर्व रियायतें देने की सरकारों और पार्टियों की प्रवृत्ति पर सवाल उठाया, जिससेमुख्यधारा में शामिल करने के बजाय परजीवियों का एक वर्ग नहीं बना रहे हैंहै – इतना कि किसानों को खेती के लिए मजदूर ढूंढना भी मुश्किल हो रहा है।

Supreme Court : बिना कोई काम किए मुफ्त राशन और राशि मिल रही : कोर्ट

Supreme Court : “दुर्भाग्य से, लाडली बहिन और अन्य योजनाओं की तरह, इन मुफ्त सुविधाओं की घोषणा की गई है जो चुनाव के करीब घोषित की गई हैं, लोग काम करने को तैयार नहीं हैं। उन्हें बिना कोई काम किए मुफ्त राशन और राशि मिल रही है, ”न्यायाधीश गवई ने कहा।

उन्होंने आगे कहा: “व्यावहारिक पहलू को देखें। कोई भी काम नहीं करना चाहता क्योंकि उन्हें मुफ्त राशन और पैसा मिलेगा। हां, हमने आश्रय के अधिकार को मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता दी है। फिर भी, संतुलन तो होना ही चाहिए… मैं आपको व्यक्तिगत अनुभव से बता रहा हूं – इन मुफ्त सुविधाओं के कारण जो कुछ राज्य मुफ्त राशन देते हैं, लोग काम नहीं करते हैं।

भूषण ने हस्तक्षेप करते हुए सुझाव दिया कि कोई काम उपलब्ध नहीं था। न्यायमूर्ति गवई ने कहा: “आपको एकतरफा ज्ञान होना चाहिए। मैं एक कृषक परिवार से आता हूँ। महाराष्ट्र में चुनाव से पहले (पिछले नवंबर में) जो मुफ्त सुविधाओं की घोषणा की गई थी, उसके कारण किसानों को मजदूर नहीं मिल रहे हैं। सभी को घर पर मुफ्त राशन मिल रहा है।”

न्यायमूर्ति गवई ने भूषण के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि चूंकि मौजूदा आश्रय स्थल जीर्ण-शीर्ण अवस्था में थे, इसलिए लोग फुटपाथ पर सोने को मजबूर थे। “हमें बताएं कि कौन सा बेहतर है – एक आश्रय गृह जो रहने योग्य नहीं है या सड़क पर सोना, जो अधिक बेहतर है?” जज ने पूछा।

हालाँकि, पीठ ने कहा: “हम उनकी भलाई के लिए आपकी चिंता की सराहना करते हैं लेकिन क्या उन्हें मुख्यधारा के समाज का हिस्सा बनाना और उन्हें राष्ट्र के विकास में योगदान देने की अनुमति देना बेहतर नहीं होगा?”

अदालत ने एक अन्य वकील की यह कहने पर खिंचाई की कि विभिन्न योजनाएं केवल अमीरों के लाभ के लिए बनाई गई हैं।

यहां राजनीति मत लाओ। अदालत में रामलीला मैदान पर राजनीतिक भाषण (इसके लिए) न करें। हम अपनी अदालत को राजनीतिक लड़ाई में बदलने की अनुमति नहीं देंगे,” पीठ ने वकील को चेतावनी दी, जिन्होंने यह स्पष्ट करने की कोशिश की कि वह केवल सरकार की कमियों की ओर इशारा कर रहे थे। दिल्ली में विरोध प्रदर्शन के लिए रामलीला मैदान एक लोकप्रिय स्थान है।

जब अटॉर्नी-जनरल वेंकटरमणी ने पीठ को सूचित किया कि केंद्र सरकार एक शहरी गरीबी उन्मूलन मिशन को अंतिम रूप देने की प्रक्रिया में है, जो बेघरों के लिए आश्रयों के प्रावधान सहित गरीबी से संबंधित सभी मुद्दों का समाधान करेगा, तो अदालत ने केंद्र से इसे रिकॉर्ड पर रखने के लिए कहा।

इसने केंद्र सरकार से यह भी स्पष्ट करने को कहा कि क्या वह नई योजना तैयार होने तक राष्ट्रीय शहरी आजीविका मिशन को जारी रखने का इरादा रखती है।

न्यायमूर्ति गवई ने केंद्र को राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों द्वारा संचालित आश्रयों का विवरण एकत्र करने का निर्देश दिया ताकि अदालत अखिल भारतीय मॉडल के लिए सुझाव दे सके।

भूषण ने पीठ को सूचित किया कि दिसंबर 2024 तक, विभिन्न राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों द्वारा 2,557 शहरी आश्रय स्थल स्थापित किए गए थे, जिनमें से केवल 1,995 कार्यात्मक थे। उन्होंने कहा कि आश्रय स्थलों पर केवल 1.16 लाख बिस्तर उपलब्ध थे।

भूषण ने अदालत को बताया कि आश्रयों की कुल संख्या बेहद अपर्याप्त है क्योंकि अकेले दिल्ली में 3 लाख बेघर लोग हैं।

Supreme Court

https://telescopetimes.com/category/punjab-news

Supreme Court