नई दिल्ली। एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया ने केंद्र से पत्रकारों को डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन एक्ट के कुछ भागों में छूट देने के लिए कहा है, जो संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत निहित अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है।
संसद ने पिछले साल अधिनियम पारित किया था और केंद्र द्वारा तारीखों को अधिसूचित करने के बाद यह लागू हो जाएगा।
गिल्ड के अनुसार, पत्रकारों के लिए अपनी रिपोर्ट में किसी भी व्यक्ति से संबंधित डेटा प्रकाशित करने से पहले सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता अनावश्यक रूप से प्रतिबंधात्मक और अव्यावहारिक है।
आईटी मंत्री अश्विनी वैष्णव को लिखे पत्र में गिल्ड के अध्यक्ष अनंत नाथ ने कहा कि हालांकि कुछ पत्रकारिता गतिविधियों में साक्षात्कार, प्रश्नावली के जवाब एकत्र करना आदि शामिल हैं, जिन्हें डीपीडीपीए की धारा 7 (ए) के तहत कवर किया जा सकता है। इसमें सामने वाले को पता होता है कि क्या छापा जा रहा है। लेकिन पत्रकारिता के अधिकांश अन्य रूप, सामान्य समाचार रिपोर्टिंग, राय के अंश, विश्लेषण आदि अभी भी काफी हद तक पत्रकारों के निजी शोध और खोजी अध्ययनों पर निर्भर हैं, जो वैध उपयोगों की वर्तमान सूची में उल्लेखनीय रूप से अनुपस्थित है।
ऐसे में पत्रकारों को हमेशा पत्रकारिता गतिविधियों के दौरान कोई भी व्यक्तिगत डेटा छापने से पहले एक तरह की सहमति पर निर्भर रहना होगा।
पत्र में रेखांकित किया गया है कि श्रीकृष्ण समिति, जिसने व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक, 2018 का मसौदा तैयार किया था, ने कहा कि इस तरह के व्यक्तिगत डेटा को संसाधित करने के लिए सहमति अनिवार्य करना प्रतिकूल होगा, क्योंकि डेटा प्रिंसिपल ऐसे सभी प्रकाशनों को रोकने के लिए सहमति देने से इनकार कर सकता है। इस प्रकार प्रेस की मौलिक भूमिका और पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने की इसकी क्षमता डेटा प्रिंसिपल की अपने डेटा के प्रसंस्करण के लिए सहमति देने से इनकार करने की क्षमता से गंभीर रूप से कम हो जाएगी।
इसमें कहा गया है: उदाहरण के लिए, जब कोई पत्रकार किसी धोखाधड़ी/पोंजी योजना में शामिल पक्षों की जांच कर रहा हो, किसी विशेष शहर में सड़क दुर्घटनाओं पर रिपोर्टिंग कर रहा हो, या किसी अन्य शहर के निवासी व्यक्ति की उपलब्धि के बारे में जानकारी प्रकाशित कर रहा हो, तो आवश्यकता होगी नोटिस प्रदान करना और सहमति प्राप्त करना न केवल अव्यावहारिक या अव्यवहार्य होगा, बल्कि अत्यधिक देरी करके या पत्रकार को समाचार रिपोर्ट प्रकाशित करने से रोककर, पत्रकारिता के प्रयास के उद्देश्य को विफल कर देगा।
पत्रकार अपने व्यवसाय के दौरान व्यक्तिगत डेटा को हमेशा संभालते हैं, चाहे वह शोध करना हो, किसी लीड की जांच करना हो, या दैनिक आधार पर ऐसे व्यक्तिगत डेटा पर आधारित लेख प्रकाशित करना हो। व्यवसाय के केंद्र में स्थित ये गतिविधियां डीपीडीपीए द्वारा अनुचित रूप से प्रतिबंधित हैं, जो उन पर ऐसे दायित्व थोपती है जो अक्सर अव्यवहारिक या अव्यवहार्य होते हैं या ऐसी प्रक्रिया के माध्यम से हासिल की जाने वाली पत्रकारीय गतिविधि को नकार देते हैं, जिससे डीपीडीपीए के तहत आवश्यकताएं उल्लंघनकारी हो जाती हैं।
भारत ने सूचना प्राप्त करने के अधिकार को संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के व्युत्पन्न के रूप में मान्यता दी है। एक लोकतांत्रिक राष्ट्र में सूचना तक पहुंच आवश्यक है, नागरिकों को महत्वपूर्ण जानकारी के साथ सशक्त बनाना और परिणामस्वरूप उन्हें सूचित विकल्प चुनने में सक्षम बनाना।
यदि पत्रकारों को अव्यवहारिक और अव्यवहार्य दायित्वों का पालन किए बिना व्यक्तिगत डेटा संसाधित करने से प्रभावी ढंग से रोका जाता है, और इस तरह जानकारी प्राप्त करने या प्रसारित करने में असमर्थ किया जाता है, तो ये अधिकार निरर्थक हो जाते हैं।
