High court on sexual urge: रिलेशन बनाने को लेकर असहमति पर पति पर दहेज़ का केस डाला
High court on sexual urge : सबूत नहीं थे, कोर्ट ने केस रद्द किया, कहा-पत्नी की यौन इच्छाओं को पूरा करें
जालंधर/इलाहाबाद। High court on sexual urge : एक व्यक्ति के खिलाफ दहेज के आरोपों को खारिज करते हुए, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि मामले में आरोप संभवतः व्यक्तिगत विवादों से प्रेरित थे और पूछा कि “नैतिक रूप से सभ्य समाज में कोई व्यक्ति अपनी शारीरिक और यौन इच्छाओं को पूरा करने के लिए कहां जाएगा?” ।” न्यायमूर्ति अनीश कुमार गुप्ता ने प्रांजल शुक्ला और दो अन्य के खिलाफ मामले को खारिज कर दिय। मामले में यह पाया गया कि एफआईआर में प्रस्तुत साक्ष्य और गवाहों के बयान दहेज उत्पीड़न के दावों का समर्थन नहीं करते हैं।
अदालत ने कहा कि प्राथमिक आरोप जोड़े के यौन संबंधों और पत्नी के कुछ गतिविधियों में शामिल होने से इनकार से संबंधित असहमति पर केंद्रित थे। यह निष्कर्ष निकाला गया कि ये विवाद दहेज की मांग का संकेत नहीं थे और संभवतः व्यक्तिगत मतभेदों से प्रेरित थे।
“यह स्पष्ट है कि विवाद उन पक्षों की यौन असंगतता के संबंध में है जिसके लिए पक्षों के बीच विवाद था और उक्त विवाद के कारण विपरीत पक्ष द्वारा झूठे और मनगढ़ंत आरोप लगाते हुए दहेज की मांग के संबंध में तत्काल प्राथमिकी दर्ज की गई है, “अदालत ने कहा।
“यदि कोई पुरुष अपनी ही पत्नी से और पत्नी अपने पति से यौन संबंधों की मांग करे और मनाही हो जाये तो नैतिक रूप से सभ्य समाज में वे अपनी शारीरिक यौन इच्छाओं को पूरा करने के लिए कहां जाएंगे?” कोर्ट ने सवाल किया।
दहेज मांगने और अपमानजनक व्यवहार करने का आरोप लगाया
एफआईआर में प्रांजल शुक्ला पर दहेज मांगने और अपमानजनक व्यवहार करने का आरोप लगाया गया था, जिसमें अपनी पत्नी को पोर्न देखने और अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर करना भी शामिल था। हालाँकि, अदालत ने पाया कि ये आरोप विश्वसनीय सबूतों द्वारा समर्थित नहीं थे।
मामले के तथ्य के अनुसार, मीशा शुक्ला ने आवेदक प्रांजल शुक्ला से 07 दिसंबर 2015 को हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार शादी की थी। मीशा ने अपने ससुराल वालों मधु शर्मा और पुण्य शील शर्मा पर भी दहेज की मांग का आरोप लगाते हुए एफआईआर दर्ज कराई थी। हालांकि, एफआईआर में साफ कहा गया है कि शादी से पहले पैसे की कोई मांग नहीं की गई थी।
पत्नी से अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने की जिद करता था
एफआईआर में शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि प्रांजल शराब पीता था और पोर्न फ़िल्में देखता था। और अपनी पत्नी से अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने की जिद करता था। जब वह इस पर आपत्ति जताती थी तो वह उसकी आपत्ति पर कोई ध्यान नहीं देता था। एफआईआर में यह भी कहा गया है कि आवेदक अपनी पत्नी को छोड़कर अकेले सिंगापुर चला गया।
प्रांजल के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता विनय सरन ने प्रस्तुत किया कि एफआईआर में आरोप और साथ ही विपरीत पक्ष (पत्नी) के बयान उनके शारीरिक संबंधों और आवेदक द्वारा अप्राकृतिक यौन गतिविधियों के संबंध में हैं।
पत्नी के बयान में जिन हमलों का आरोप लगाया गया है, वे आवेदक की यौन इच्छाओं की पूर्ति न होने के संबंध में हैं, न कि दहेज की मांग के लिए की गई किसी क्रूरता के लिए।
इस पर अदालत ने कहा, ”एफआईआर और पीड़िता के बयान की बारीकी से जांच से पता चलता है कि यातना या कोई हमला, यदि कोई हो, दहेज की किसी मांग के लिए नहीं बल्कि विपरीत पक्ष के मना करने पर किया गया है।” आवेदक की यौन इच्छाओं को पूरा करें।” अदालत ने अपने 3 अक्टूबर के आदेश में प्रांजल के खिलाफ मामले को यह कहते हुए रद्द कर दिया, “इस अदालत की सुविचारित राय में, तत्काल एफआईआर यहां आवेदकों के खिलाफ सामान्य और अस्पष्ट आरोप लगाकर दहेज की मांग की एक मनगढ़ंत कहानी के अलावा कुछ नहीं है।”
https://telescopetimes.com/category/trending-news/national-news
