Paaltoo Chooha
BILASPUR। Paaltoo Chooha-छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट ने एक पति को राहत देते हुए उसे तलाक दे दिया है और उसकी पत्नी को 5 लाख रुपये का परमानेंट एलिमनी देने का आदेश दिया है। यह फैसला तब आया जब उसकी पत्नी ने पति के माता-पिता की बात मानने से मना कर दिया और कहा कि वो अपने माता-पिता से अलग नहीं रहेगी। पति को उसने Paaltoo Chooha/ ‘पालतू चूहा’ भी कहा।
39 साल का पति अपने माता-पिता से बहुत प्यार करता था और उनसे अलग रहने से इनकार कर दिया, जिसके कारण उसकी पत्नी अपने बच्चे के साथ घर छोड़कर चली गई। वह 34 साल की है और एक सरकारी स्कूल में पढ़ाती है, जिसकी सैलरी 46,941 रुपये प्रति महीना है। पति एक बैंक में काम करता है जिसकी सैलरी 35,000 रुपये है।
शादी 28 जून, 2009 को सभी हिंदू रीति-रिवाजों के साथ हुई और 5 जून, 2010 को एक बेटे का जन्म हुआ। यह बच्चा अभी पत्नी के साथ छत्तीसगढ़ के बिलासपुर में रहता है।
रिश्ते में खटास कैसे आई
पति ने कोर्ट में गवाही दी कि वह लगातार उसे उसके माता-पिता के खिलाफ भड़काती थी और ज़ोर देती थी कि उन्हें ससुराल से दूर, अलग रहना चाहिए। जब उसने अपने माता-पिता से अलग होने से मना कर दिया, तो वह गुस्सैल हो गई, और उसके साथ मारपीट भी की।
इसके अलावा, उसके बयान के मुताबिक, प्रेग्नेंसी के दौरान, उसने कथित तौर पर उस पर गर्भपात के लिए दबाव डाला और जानबूझकर अपना पेट दबाकर खुद को नुकसान पहुंचाया ताकि गर्भपात हो जाए।
उसने यह भी दावा किया कि उसने अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल किया और अपने माता-पिता की बात मानने के लिए उसे “Paaltoo Chooha” कहा। उसने दावा किया कि उनके बच्चे के जन्म के बाद किसी भी समारोह में उसे न तो बताया गया और न ही बुलाया गया, और वह 24 अगस्त, 2010 को तीज का त्योहार मनाने के लिए अपने मायके चली गई, और कभी वापस नहीं लौटी।
दूसरी ओर, पत्नी ने सभी आरोपों से इनकार किया और कहा कि उसके ससुराल वालों ने उसे कभी परिवार के सदस्य के तौर पर स्वीकार नहीं किया। हालाँकि उसने हर दावे को गलत बताया, लेकिन क्रॉस-एग्जामिनेशन के दौरान, उसके पति ने कोर्ट को उसका एक टेक्स्ट मैसेज दिखाया जिसमें उसे अपने माता-पिता का घर छोड़ने के लिए कहा गया था, जिसे भेजने की बात उसने मान ली।
उसने कन्फर्म किया कि उसने एक टेक्स्ट मैसेज भेजा था जिसमें लिखा था: “अगर तुम अपने माता-पिता को छोड़कर मेरे साथ रहो, तो जवाब देना; वरना मत पूछना।”
उसने कोर्ट में गवाही दी कि शादी के तुरंत बाद, उसने उसके और उसके माता-पिता के प्रति दुश्मनी दिखाई, अक्सर बिना बताए अपने मायके चली जाती थी, झगड़े करवाती थी, और मांग करती थी कि वह एक अलग घर खरीदे और अपने माता-पिता से अलग रहे।
हालांकि, उसने दावा किया कि उसने उसे इमोशनली और फाइनेंशियली नज़रअंदाज़ किया, गाली-गलौज की, और अक्सर नशे में रहता था। उसने यह भी कहा कि वैवाहिक अधिकारों को वापस पाने की उसकी कोशिशों को खारिज कर दिया गया, और उसे फिर से साथ रहने में कोई दिलचस्पी नहीं थी क्योंकि वह तलाक लेने पर ध्यान दे रहा था।
फ़ैमिली कोर्ट ने इन वजहों से पति को तलाक़ दे दिया। पत्नी ने इस फ़ैसले को छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट में चुनौती दी।
फ़ैसले की खास बातें
हाई कोर्ट ने पत्नी की अपील खारिज कर दी और क्रूरता छोड़ने के आधार पर उनके बीच शादी खत्म करने के फ़ैमिली कोर्ट के 2019 के फ़ैसले को सही ठहराया। पति ने क्रूरता और छोड़ने का दावा किया और कई सबूत पेश किए, जिसमें उसका टेक्स्ट मैसेज भी शामिल था जिसमें कहा गया था कि अगर वह अपने माता-पिता का घर छोड़ देगा तो वह वापस आ जाएगी।
हाई कोर्ट ने पाया कि उसके सबूत एक जैसे थे और सही थे, जबकि क्रॉस-एग्जामिनेशन में उसकी अपनी बातें, जिसमें उसके माता-पिता के घर पर लंबे समय तक रहना और इस बात पर ज़ोर देना कि वह अपने माता-पिता को छोड़ दे, क्रूरता और छोड़ने के नतीजों को सपोर्ट करती हैं।
इस तरह हाई कोर्ट ने माना कि तलाक़ की अर्ज़ी देने से दो साल पहले तक छोड़ना साबित हो गया और माता-पिता से अलग होने की मांग करना मेंटल क्रूरता है। तलाक को कन्फर्म करते हुए, हाई कोर्ट ने उसकी इनकम, पति की कमाई और नाबालिग बच्चे की ज़िम्मेदारी को देखते हुए उसे 5 लाख रुपये का परमानेंट एलिमनी दिया।
छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट का एनालिसिस और डिस्कशन
छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट ने 3 सितंबर, 2025 को अपने जजमेंट (केस नंबर FA(MAT) नंबर 10 ऑफ़ 2019) में कहा कि यह एक मानी हुई बात है कि उनकी शादी 28 जून, 2009 को हुई थी और 5 जून, 2010 को एक बेटे का जन्म हुआ, जो अब उसके साथ बिलासपुर में उसके मायके में रह रहा है।
पति ने हिंदू मैरिज एक्ट, 1955 के सेक्शन 13 के तहत एक पिटीशन फाइल की थी, जिसमें पति पर क्रूरता और उसे छोड़ने का आरोप लगाया गया था। उसने इन आरोपों से इनकार किया, और कहा कि उसे इमोशनली और फाइनेंशियली नज़रअंदाज़ किया गया, पति ने गाली-गलौज की और नशे में उसके साथ बर्ताव किया, और लोअर कोर्ट ने वैवाहिक रिश्ते की बहाली के लिए उसकी एप्लीकेशन पर ठीक से विचार नहीं किया।
Paaltoo Chooha
