Supreme Court ने सवाल उठाया : पुरकायस्थ को उनके वकीलों को सूचित किए बिना मजिस्ट्रेट के सामने पेश कर दिया
नई दिल्ली । Supreme Court ने मंगलवार को न्यूज़क्लिक के गिरफ्तार संस्थापक संपादक प्रबीर पुरकायस्थ को उनके वकीलों को सूचित किए बिना मजिस्ट्रेट के सामने पेश करने में “अनुचित जल्दबाजी” पर सवाल उठाया।
“आपने उसके वकील या कानूनी टीम को सूचित क्यों नहीं किया? सुबह 6 बजे उसे पेश करने में इतनी जल्दबाजी क्यों की गई? आपके पास पूरा दिन था। आपने उसे पिछले दिन शाम 5.45 बजे गिरफ्तार कर लिया,” जस्टिस बी.आर. गवई और संदीप मेहता की पीठ ने अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल एस.वी. राजू, जो दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए, को बताया।
पुरकायस्थ का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने Supreme Court को बताया कि गिरफ्तारी सत्ता के चक्कर में अवैध और दुर्भावनापूर्ण थी
Supreme Court : गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली अपील पर फैसला सुरक्षित
Supreme Court ने आतंकवाद विरोधी कानून यूएपीए के तहत अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली पुरकायस्थ की अपील पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
पुरकायस्थ पर राष्ट्र-विरोधी और चीन समर्थक गतिविधियों में शामिल होने का आरोप लगने के बाद पिछले साल अक्टूबर में दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल द्वारा की गई बड़े पैमाने पर छापेमारी के बाद वह तिहाड़ जेल में बंद हैं।
सिब्बल ने पीठ को बताया कि पुरकायस्थ को 3 अक्टूबर, 2023 को शाम करीब 5.45 बजे गिरफ्तार किया गया था और उनके वकीलों को बिना किसी पूर्व सूचना के पुलिस रिमांड के लिए 4 अक्टूबर को सुबह 6 बजे न्यायिक मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया गया था। जब पुरकायस्थ ने मजिस्ट्रेट से शिकायत की कि उनके वकीलों को उनकी रिमांड के बारे में सूचित नहीं किया गया है, तो जांच अधिकारी ने उनके वकील को व्हाट्सएप के माध्यम से सूचित किया।
Supreme Court ” प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों की मांग
पीठ का नेतृत्व कर रहे न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों की मांग है कि रिमांड आदेश पारित होने के समय पुरकायस्थ के वकील उपस्थित रहें।
पीठ ने राजू के इस तर्क को खारिज कर दिया कि मजिस्ट्रेट ने गलती से समय “सुबह 6 बजे” दर्ज कर दिया था। पीठ ने कहा कि वह सख्ती से न्यायिक आदेश का पालन करेगी न कि एएसजी की मौखिक दलीलों का।
पुरकायस्थ और कंपनी के एचआर प्रमुख अमित चक्रवर्ती को पिछले साल 3 अक्टूबर को गिरफ्तार किया गया था, जब दिल्ली पुलिस की विशेष सेल ने कथित राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों के लिए समाचार पोर्टल के कार्यालय और इसके शीर्ष अधिकारियों के आवासीय परिसरों पर छापेमारी की थी।
Supreme Court : अवैध धन प्राप्त करने का आरोप था
पुलिस ने न्यूज पोर्टल पर 2019 के चुनावों में तोड़फोड़ करने के लिए पीपुल्स एलायंस फॉर डेमोक्रेसी एंड सेक्युलरिज्म जैसे संगठनों से अवैध रूप से धन प्राप्त करने और अरुणाचल प्रदेश और कश्मीर को भारत का हिस्सा नहीं होने के रूप में पेश करने के लिए अवैध धन प्राप्त करने का आरोप लगाया था।
दोनों ने 13 अक्टूबर को दिल्ली उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश द्वारा पारित समवर्ती आदेशों के साथ-साथ ट्रायल कोर्ट के पहले के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में विशेष अनुमति याचिकाएं (एसएलपी) दायर की थीं, जिसमें उनकी गिरफ्तारी और रिमांड को रद्द करने से इनकार कर दिया गया था।
https://telescopetimes.com/category/trending-news/national-news/
Table of Contents
“आपने उसके वकील या कानूनी टीम को सूचित क्यों नहीं किया? सुबह 6 बजे उसे पेश करने में इतनी जल्दबाजी क्यों की गई? आपके पास पूरा दिन था। आपने उसे पिछले दिन शाम 5.45 बजे गिरफ्तार कर लिया,” जस्टिस बी.आर. गवई और संदीप मेहता की पीठ ने अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल एस.वी. राजू, जो दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए, को बताया।
