HIGH COURT ने कहा -तलाक के कारण महिला उदास नहीं हुई, ये द्वेषपूर्ण पूर्वाग्रह
फैमिली कोर्ट का आदेश खारिज, कहा -अंतरात्मा के अनुसार और उसके दायरे में तय करें
कोच्चि। केरल HIGH COURT ने माना है कि महिलाओं को उनके कपड़ों के आधार पर आंकना या तलाक मिलने पर उनसे दुखी होने की उम्मीद करना “महिला द्वेषपूर्ण पूर्वाग्रह” का संकेत है और “एक बहुत ही विषम लैंगिक रूढ़िवादिता को मजबूत करता है”।
जस्टिस देवन रामचन्द्रन और एम बी स्नेहलता की पीठ ने यह टिप्पणी फैमिली कोर्ट के उस आदेश को खारिज करते हुए की, जिसमें एक मां को बच्चों की कस्टडी देने से इनकार कर दिया गया था, जिसमें कई कारण बताये गए थे, इनमें भड़कीली पोशाकें पहनना, अपने तलाक का जश्न मनाना और डेटिंग ऐप पर अकाउंट होना शामिल था।
फ़ैमिली कोर्ट के निष्कर्षों और तर्कों से पूरी तरह असहमत होते हुए, HIGH COURT ने इसे यह कहते हुए रद्द कर दिया कि “अदालतों पर सीमा रेखा पर स्त्री-द्वेष या लिंगवाद का भी दोषी होने का संदेह नहीं किया जा सकता है और हमारा संवैधानिक आदेश है कि हम मामलों को उसकी अंतरात्मा के अनुसार और उसके दायरे में तय करें।” यह अधिभावी गर्भ है”।
HIGH COURT ने बच्चों की इच्छा को ध्यान में रखते हुए बच्चों की कस्टडी माँ को दे दी कि वे पूरे समय उसके साथ रहना चाहते थे और छुट्टियों में अपने पिता से मिलने के लिए तैयार थे।
पितृसत्ता समाज में घुस गई है -HIGH COURT
फैमिली कोर्ट के फैसले को खारिज करते हुए अपने हालिया आदेश में, HIGH COURT ने कहा कि ऐसे मामलों के माध्यम से उसे एहसास हुआ है कि “कितनी कठोर लैंगिक भूमिकाएं और पितृसत्ता समाज में घुस गई है और हमारे विचारों और कार्यों को निर्देशित करती है”।
इसमें कहा गया है, “दुर्भाग्य से हम अनजाने में इसका पालन करना जारी रखते हैं, जिसके लिए निश्चित रूप से निरंतर शिक्षा और गहन आत्मनिरीक्षण की आवश्यकता होती है।”
पीठ ने आगे कहा कि ” स्त्री होने को विनम्र और यहां तक कि विनम्र होने का पर्याय माना जाता है या इस शब्द की अक्सर इसी तरह व्याख्या की जाती है”।
इसमें कहा गया है कि जानबूझकर या अवचेतन रूप से, समाज महिलाओं की स्वायत्तता पर प्रतिबंध लगाता है और उनकी पसंद की जांच करता है; और उनसे अपेक्षा की जाती है कि वे कुछ मानकों का पालन करें, जिनमें उनकी पसंद के कपड़े और दिखावे शामिल हैं।
“इस तरह के अलिखित मानदंड आकस्मिक लिंगवाद को कायम रखते हैं और महिलाओं के लिए कांच की छत को मजबूत करते हैं, जिसमें नियंत्रण केवल पुरुषों के लिए माना जाता है।
पीठ ने कहा, “दुर्भाग्य से, समय के साथ, अलिखित ड्रेस कोड महिलाओं को उनके पूरे जीवन में प्रभावित करते हैं। स्कूल के शुरुआती दिनों से ही महिलाओं के कपड़ों का कामुकीकरण और पुलिसिंग, आत्म-प्राप्ति और पूर्ण जीवन में सक्रिय बाधा बन जाती है।”
“इस तरह के निष्कर्ष दुर्भाग्य से लिंगभेदी हैं, -HIGH COURT
पिता को कस्टडी देने के फैमिली कोर्ट के कारणों का जिक्र करते हुए हाई कोर्ट ने कहा कि निचली अदालत ने मां को कमजोर नैतिकता वाला व्यक्ति पाया क्योंकि पति ने आरोप लगाया था कि वह आकर्षक कपड़े पहनती थी और उसकी तस्वीरें डेटिंग ऐप्स पर पोस्ट करती थीं।
हाई कोर्ट ने कहा कि फैमिली कोर्ट बिना किसी आधार के और महिला की इस दलील पर विचार किए बिना नतीजे पर पहुंची कि उसके पति ने ही डेटिंग ऐप में उसका अकाउंट बनाया और उसकी तस्वीरें वहां पोस्ट कीं।
“इस तरह के निष्कर्ष दुर्भाग्य से लिंगभेदी हैं, और पितृसत्ता की पुरातन धारणाओं से भ्रमित हैं, खासकर तब जब किसी को भी महिलाओं को उनके कपड़े पहनने के तरीके, या उनके जीवन जीने के तरीके के आधार पर आंकने का अधिकार नहीं है।
पीठ ने कहा कि संविधान लिंग के संदर्भ के बिना सभी को समान अधिकार देता है और यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि उसे एक अनुस्मारक के रूप में ऐसी टिप्पणी करनी पड़ी, जब देश अपने संविधान की 75वीं वर्षगांठ मना रहा है।
इसने यह भी कहा कि वह फैमिली कोर्ट द्वारा दिए गए “लिंग संबंधी बयानों” को मंजूरी नहीं दे सकता, जैसे महिलाओं को वश में किया जाना चाहिए, आज्ञाकारी होना चाहिए और तलाक होने पर दुखी होना चाहिए।
पीठ ने कहा, ”यह धारणा कि महिलाओं को केवल शादी से खुश होना चाहिए और तलाक होने पर दुखी होना चाहिए, हमारे विचार में इतनी अक्षम्य है कि इसके लिए और अधिक स्पष्टीकरण (स्पष्टीकरण) की आवश्यकता नहीं है।”
