चंडीगढ़ /नई दिल्ली। Supreme Court / सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब और हरियाणा (P&H) हाई कोर्ट के हाल के उस फैसले पर रोक लगा दी, जिसमें इनकम टैक्स एक्ट, 1961 के सेक्शन 147A को गैर-कानूनी बताया गया था।
एक रिपोर्ट के मुताबिक, जस्टिस जेबी पारदीवाला और के विनोद चंद्रन की बेंच ने केंद्र सरकार की अर्जी पर यह अंतरिम आदेश दिया।
आदेश में कहा गया, “हाई कोर्ट का विवादित फैसला और आदेश इस शर्त पर रुका रहेगा कि मुख्य मामले के आखिरी निपटारे तक असेसमेंट की कार्रवाई आगे नहीं बढ़ेगी।”
सुप्रीम कोर्ट ने मामले की आखिरी सुनवाई 3 दिसंबर 2026 को तय की है।
इनकम टैक्स एक्ट का सेक्शन 147A क्या है? पार्लियामेंट ने फाइनेंस एक्ट, 2026 के ज़रिए सेक्शन 147A पेश किया, जो 1 अप्रैल 2021 से रेट्रोस्पेक्टिव इफेक्ट से लागू होगा।
इस प्रोविज़न में साफ़ किया गया कि सेक्शन 148 और 148A के मकसद के लिए, “असेसिंग ऑफिसर” का मतलब नेशनल फेसलेस असेसमेंट सेंटर (NFAC) या उसकी असेसमेंट यूनिट्स के अलावा कोई दूसरा ऑफिसर है।
असल में, इसमें कहा गया कि लोकल ज्यूरिस्डिक्शनल असेसिंग ऑफिसर्स (JAOs) के पास रीअसेसमेंट नोटिस जारी करने का अधिकार है।
यह अमेंडमेंट एक नॉन-ऑब्स्टेंटे क्लॉज़ के साथ लाया गया था, जिसमें कहा गया था कि यह किसी भी कोर्ट के फैसले, सेक्शन 151A, या इसके तहत बनाई गई किसी भी स्कीम के बावजूद काम करेगा।
फेसलेस असेसमेंट पर झगड़ा
सेक्शन 147A के पीछे का झगड़ा लोकल टैक्स ऑफिसर्स (ज्यूरिस्डिक्शनल असेसिंग ऑफिसर्स, या JAOs) और नेशनल फेसलेस असेसमेंट सेंटर (NFAC) के बीच अधिकारों के टकराव से पैदा हुआ है।
जब सरकार ने फेसलेस टैक्स सिस्टम अपनाया, तो एक बड़ा कानूनी सवाल सामने आया: क्या लोकल ऑफिसर अब भी सेक्शन 148 के तहत खुद से टैक्स रीअसेसमेंट नोटिस जारी कर सकते हैं और सेक्शन 148A के तहत ऑर्डर पास कर सकते हैं, या यह सब नए ऑटोमेटेड, फेसलेस सिस्टम से प्रोसेस करना होगा?
इस कन्फ्यूजन की वजह से देश भर में कोर्ट के फैसले अलग-अलग आए।
कई हाई कोर्ट ने, खासकर पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने इनकम टैक्स ऑफिसर, वार्ड 2(1), चंडीगढ़ बनाम तेज प्रताप सिंह मामले में लोकल ऑफिसर द्वारा जारी रीअसेसमेंट नोटिस कैंसिल कर दिए।
उन्होंने फैसला सुनाया कि ऑफिशियल फेसलेस प्रोसीजर के बाहर की गई कोई भी कार्रवाई कानूनी तौर पर इनवैलिड है। हालांकि, दूसरे हाई कोर्ट ने इसका उल्टा फैसला सुनाया, और फैसला सुनाया कि लोकल ऑफिसर के पास अब भी ये नोटिस जारी करने का अधिकार है।
P&H हाई कोर्ट ने इसे क्यों खारिज कर दिया?
लाइव लॉ रिपोर्ट के मुताबिक, P&H हाई कोर्ट ने कहा कि लेजिस्लेचर सिर्फ पिछली तारीख से यह ऐलान नहीं कर सकता कि कोई खास कानूनी स्थिति हमेशा वैलिड थी, जब कॉन्स्टिट्यूशनल कोर्ट ने पहले ही उस प्रोसीजर को कानूनी तौर पर खराब पाया हो।
इसने माना कि इस बदलाव में गलत तरीके से संवैधानिक अदालतों के नतीजों को नज़रअंदाज़ करने की कोशिश की गई थी।
बेंच ने कहा कि संसद ने सेक्शन 151A या 2022 स्कीम के मुख्य नियम में बदलाव नहीं किया था, जो अभी भी मामलों के रैंडम और फेसलेस बंटवारे को ज़रूरी बनाता था। इसलिए, सिर्फ़ सेक्शन 147A को पिछली तारीख से लागू करने से कानूनी झगड़ा खत्म नहीं हुआ।
